Draft 2015

NFL coaches "raved" about Northern Iowa RB David Johnson, reports CBS Sports' Pete Prisco.
"Now I know why," Prisco wrote. "He is a complete back. He can run it, catch it and he's a willing blocker. He doesn't have great speed, but he ran 4.50, which is good enough." At the combine, the 6-foot-1, 225-pound Johnson leaped to a 41.5-inch vertical jump and a 10-foot-7-inch broad jump. Johnson posted three consecutive 1,000-yard rushing seasons in college.

Jameis Winston: Crab legs were given to me by store employee

Vlado997 ::Jameis Winston: Crab legs were given to me by store employee

Jedan pametan covek je rekao

"Lopove narkomane
Krades da bi se drogirao"

Da je to problem kod Winstona, mnogo bi jednostavnija situacija bila.
Meni ova priča djeluje realna, mada ko zna šta stoji iza toga.

kako god , tog cokoladnog necu videti u Rems dresu tako da iguman moze da ide gde hoce. recimo u NYJ najbolje.

A Mariotu?

ne

http://bleacherreport.com/articles/2440482-shane-ray-injury-updates-on-lbs-foot-and-recovery

Šta se dešava u sledećoj hipotetičkoj situaciji...

Na dan drafta timovi A i B odrade trejd koji između ostalog uključuje igrača M koji je pod ugovorom sa jednim od dva tima. Međutim, Igrač M ne želi da igra u timu B nikako. Jednostavno odbije da ide tamo u svakom slučaju, toliko ne želi da ide tamo da je spreman da se penzioniše istog trenutka.
Međutim ovo se sve dešavalo dok je jedan od dva kluba bio "on the clock", trejd je ozvaničen, draft proces nastavljen te večeri, nemoguće je poništiti jer je ovaj trejd direktno uticao na sam daljnji proces drafta,a klub B koji je trebao da dobije igrača M je debelo izjeban što bi se reklo u ovoj situaciji.

pogledaj draft 2004 . slučaj Ilija Filip.

Nije isti slučaj.

Ilija izabran, odbio da ide u SD, pa su tek onda trejdovani Ilijia i Filip.

Ovo što je meni palo na pamet je trejd dve ekipe koji uključuje igrača koji naknadno, po saznanju da je trejdovan, odbija to da prihvati.

mislim da je SD čekao da NYG izaberu Iliju pa tek onda su odradili trejd. NYG je dao neke pikove za to.

Evo recimo, da konkretizujem tu hipotetičku situaciju.

Na dan drafta, u momentu dok su Brownsi "on the clock", Giantsi im ponude i Brownsi pristanu Eli Manning u zamenu za 12. pick prve runde. ( samo hipotetišemo, jasno je da se to neće dogoditi ). Trejd bude dogovoren i draft se odigra u skladu s tim. Sutra ujutro Iliji zazvoni telefon, zove ga novinar NY Times-a da ga pita ša misli o tome što je trejdovan u Klivlend i Ilija kaže: " Ja sam sinoć bio na pecanju, isključio sam telefon, nisam imao pojma šta se dešava, uglavnom , ja u Klivlend ne idem, sasvim sam dovoljno zaradio i profesionalno se ostvario, odo ja lepo u penziju"

Brownsi u ovom scenariju ostaju bez picka prve runde i bez ikakve nadoknade za taj pick prve runde, ni krivi ni dužni.

može taj samo da se slika. klub je vlasnik dotičnog.

Klub je vlasnik njegovog ugovora. Niko njega ne može naterati da igra ako neće, ali konsekvenca je što više neće zarađivati novac.

ima stavka bonus na potpis. morao bi da vrati bonus a to mu se ne bi isplatilo.

ma naravno, ali kad hipotetišemo recimo da vrati bonus na potpis jer ga zabole za nekoliko miliona kad je zaradio preko sto samo od prethodnog ugovora a sam Bog zna koliko od sponora, ugovora, reklama i slično.

Mene zanima da li, u slučaju da ovaj baš istraje, Brownsi ostaju izjebana strana ili postoje neki mehanizmi da im se ovo nadoknadi.

e taj se nije rodio.

kako će im se nadoknaditi
momentom trejda ugovor dozičnog igrača je postao njihov problem i svoja prava mogu potraživati samo u odnosu sa igračem a ne sa bivšim klubom

taj klub je vlasnik i bonusa. coek nece da ispostuje ugovor. odrali bi ga.

sve zavisi od ugovor koji je potpisao
nemaju svi ugovori velike bonuse za potpis

ove glavne dase imaju. obicno uzmu ozbiljnu lovu na pocetku ugovora.

kakva akademsko-pravna rasprava

upravo tako
ali pravnici imaju odgovor na sve