Mozda bi imalo veze sa nekom drugom situacijom ali sa ovom ne. Rezultat je vec bio neresen, lopta na 2 jarde od end zone 4ti daun i sad sta je zamisao:
- Ako ti ne uspe taj 4ti pokusaj, ako izuzmemo najgori scenario koji se i desio, protivnik bi poceo sa 2 jarde i trebao bi da uzme 50ak jardi
- Ako ides na FG, protivnik ce verovatno poceti sa 25 i trebalo bi da uzme 30ak jardi za FG i 75 za TD
Sta je razlika? Da su isli na FG, napad Billsa bi imao, kao prvo, 4 pokusaja za 10 jardi do kraja jer nemaju sta da izgube za razliku od onog drugog scenarija kad krecu sa 2 jarde tu ne bi smeli na cetvrti pokusaj da idu, a kao drugo, odbrana Baltimora bi u onoj situaciji kada se ide na FG, odma igrala opreznije zato sto ne smeju da prime TD jer bi izgbuili za razliku od potencijalnog neresenog i onda bi onakav napad Billsa za cas dosao u FG a verovatno i u crvenu zonu za razliku od onog scenarija kada krecu sa 2 jarda i mora napad da bude oprezniji dok je odbrana u stanju da igra malo agresivnije.
Tako da, da su isli na FG scenario bi verovatno bio takav da bi Billsi dobili loptu na 25, u dva napada dosli na pola terena jer bi nasa odbrana cuvala TD, tu bi vec imali sut za FG a onda bi isli na pobedu sa laganim FG za produzetak kao drugu opciju. Za mene je bolja ta opcija na koju su isli gde je otprilike lopta trebala da bude za Billse na dve jarde, mozes da izvrsis i pritisak jer ti je svejedno oces primiti 3 ili 7 poena, plus oni mogu samo na 3 pokusaja da idu i pribijeni su u end zonu i potencijalno bi opet dobio loptu ako ih primoras na punt a imas 3 tajmauta.
E sad, da je mozda neka druga ekipa, sa slabijim napadom bila, onda bi bio za taj scenario sa FG ali protiv Billsa ne.
Uglavnom, nije bas tako jednostavno kao na tvom primeru ali kako god okrenes to je nesto sto treba sa igracima da se raskrsti jos pre sezone, gde se kaze, ljudi u ovoj situaciji radimo to i to zbog toga i toga i nema problema, ako uspe - uspe ako ne - ne, nema veze bitno da smo na istoj smo strani.